北京pk10是合法的吗

[玩家首选.官方直营]

2018-09-13 13:50:29

字体:标准

  募投项。目进度远。低于预期?

  据证券市场周刊报道。,此次IPO,元成园林拟募集。资金3.49亿元,。分别投向“。金湖苗木基地建设项目”(下称“。金湖苗木基地”)、“菏。泽苗木基地建设项。目”(下称“菏泽苗木基。地”)以及补。充工程流动资金。

  但是,元。成园林募投项目进。度远低于预期。在2014版申报。稿中,元成园林曾表。示,拟在江苏省淮。安市金湖县和山东省菏泽市牡丹。区安新镇分别建设1523.3。0亩、61。2亩苗木基地,。项目规划建设期均。为2年,投资总额。合计为1.72亿元。

  金湖苗木。基地投资总额为1.22。亿元,其中固定资。产投资总额为2157。万元;菏泽苗。木基地投资总额为4980万元,。其中固定。资产投资总额为105。8万元,占投资总额的比。例为21.24%。

  元成园。林预计,。金湖苗木。基地项目建设期完成后第四年。达产,营运期。年均收入。1.04亿元,年均实现净利润4。562万元,投资。利润率达到3。7.47%,税后内部收益率。为47.93%,投。资回收期5.22年(含建设期)。;菏泽苗木基地项目也预计在。建设期完成后第四年达产,营。运期年均收。入4485万元,年均实现净。利润1957万元,投资利润率达。到39.28%,税后。内部收益率为40.57%,投资回收期5.70年(含建设期)。

  在2014版。申报稿中,元成园林表示,截。至2014年7月31日,“。金湖苗木基。地”“菏泽苗木基地”项目。已经分别使用自。筹资金先期投入1989万元、2。94万元进行管理。用房的建设、部分机械。设备以及部分种苗的采购;而最新。招股书仍只是披露上述数据,未披露最新进展。

  从元成园林近三年在建工程及。固定资产分析来看,其。募投项目进度远低。于预期。Wind资讯显示。,201。3-2015年元,成园林。在建工程分别为零元、1。95万元和90万元,未见显著增。长;固定资产净值分别为2。903万元、。2855万元和2。948万元,同样没有明显变化。

  鉴于。慧球科技涉嫌泄露尚未对。外披露的重大信息。,可能对投资者造。成误导,综合考虑。公司目前的。信息披露状况,为充分保护投资者。知情权,。维护正常的信息披露秩序。,上交所决定,自8月18日起。对其股票实施停牌。

  此前,因。慧球科技信息披露存在违。规,上交所已自8月8。日起暂停其信息披露直通车。业务,对公司。公告实施事前审核。8月1。5日,就慧球。科技未按规定履行信息披露。义务、公司实。际控制人。状况不明等。情况,上交所向。市场通报了对其采取的监管措施。。然而,8月1。7日晚间,公司再。次发生尚未。对外披露的公告在公共传媒全文泄露的事件。

  据上交所。介绍,8月17日收盘。后,慧球科技通过。信息披露。业务系统向。上交所监管部门提交拟对。外发布的公告。监管。部门经审。核提出意见,要求公。司核实相关事项是否涉及关。联交易,是否须履行股东大会决策。程序。但公司未按监管要求。进行修改,公告。也未对外发布。当。日晚间,前述。公告的主要内容在东。方财富网股吧出现。。经上交所核实,股。吧出现的。公告主要内容与公司。通过前述业务系统。提交的材料。完全一致,公司信息披。露管理存在重大缺陷,涉嫌泄。露尚未对外披露的重大信息,可能对投资者造成误导。

  前述公告。在股吧出。现后,上交所。监管部门在8月18。日开市前,拨打公司董事长董。文亮电话,无。法取得有效联系。。同时,目前公司。聘任的董事会秘书和证券事。务代表均不具备必要的任职资格。,尚不能履。行相应职责。此外,公司董事。长不仅至今不。能与上交所监。管部门保持有效联。系,而且未按监管部门前期。要求接受监管。谈话。基。于这些情况,上交。所监管部。门表示,已失。去关于公司的有效信息来源,。无法通过有效途径。就公司信息披露与其。进行联系,公。司是否能够依法依规履行信息披露义务存在重大不确定性。

  目前,慧球科技还。存在公司控制人状态存疑,公司及。相关方至今。仍未按监管部。门要求对此予以核实并披露的问。题。上交所监。管部门表示,根。据公司公告,公司原董。事长顾国平为实际。控制人。但有市场传闻称,鲜言可。能已实际控。制公司。另有媒体报道称,顾国平。已接受采访称其不再担任公司实际。控制人。此。外,对于公司举牌方深圳市瑞。莱嘉誉投资。企业(有限。合伙)(简称。“瑞莱嘉誉”)的实际控。制人及一致行动人情况,媒。体也提出了质疑。针对这些情况,。上交所已发出监。管函件,督促公司及相关方。核实传闻是否属实。但截至。目前,公司仍未按要求核实并披露。其实际控。制人状态,未提供顾国平关于实际。控制人状况的说明,鲜言也。未按要求核实并披露其是否持有。公司股权、是否实际。控制公司。另外。,举牌方瑞莱嘉誉已自行发布公告,披露对问询的回复,但市场就其一致行动人情况仍有质疑。

  基于前述情况,上交。所监管部门作出了对公。司股票实施停牌决定,并。表示将督促公司召。开董事会会议,尽快落实监管要求。,对信息披露中存在的问题。进行整改,并将视其整改落。实情况决定。公司股票复牌事宜。同时,。对于公司及相关责任。人涉嫌存在的违规。行为,将予以严肃追责,。并依法提请证。券监管机构进一步查处。记者周松林

  中国经济网编者按:大。通证券因拖欠工资而。引发的骨牌效应正逐渐。显现。“投。行新闻”微博上。爆料称,2。015年底,大通。证券临时通。知所有员工奖金暂停发放,这一拖。就拖了8个月。有余。而自。去年下半年起,大通证券已有大。量员工流失,若“留守”员工罢工。,由其主办或做市的。90家新。三板公司将无辜躺。枪,或面临无人督导的尴尬。大。通证券也被“投行新闻”称为“资本市场的一颗隐形火药桶”。

  而在另一封《致大通全体。员工信》当中,写信的员工爆料称。大通证券。此番大规模“节流”的真相是大股。东华信信托要出让股份。。时代周报报。道称,华。信信托此前曾转让旗下其他。金融资产,不久前刚刚。清空所持有的大连银行的。股份。不过,与大。连银行近两年负增长资产缩。水相比,大通证券的资产则好得多。

  另外,媒体报。道称,大。通证券部。分保荐代表正在上诉劳务。仲裁部门。请求离职,大通证券有失去保荐。资格的风险。

  被曝欠薪成隐形火药桶

  读懂新三板报道称,。8月7日,“。投行新闻”微博上爆料称,大通证。券正成为资本市场的一。颗隐性火药桶。因。拖欠薪水,。大通证券全体。员工向公司发出最后通。牒:即将罢工。若接下来其。他员工正式罢工,90。家由其主。办或做市的新。三板公司将无辜躺枪,或面临无人督导的尴尬。

  举报信内。容直指大通证券目前存在的三大。问题。首。先,近半年来公司。经营情况严重恶。化,各项指标呈。断崖式下跌。截至今年6月,公。司各板块大面积亏。损,投行业。务新三板和债券承销的全。国券商排名已经从。20至30名,直线下降到排名倒数。

  此外,公司经营高管和。核心团队大批量出走,将造成10。0多个项目无法后续督导,造成资。本市场的重。大事件,所。存在的风险隐患无异于一颗定。时炸弹。举报内容显示,201。5年下半年开始,。公司经营高管大批量流失,投行事。业部员工离职率达35%。

  第三,。公司恶意拖欠员工奖金。。2015年底,公司临时通知所有。员工奖金暂。停发放,在多方协调。下,公司口头承诺在2016年。3月份发放,但3月份没。有消息后又承。诺到6月份发。放。现在已经到了8月份,根本没。有任何的发放消息,并且有确。切消息反映。,大股东压根就没有发放的。意愿。不仅如此,公司对部分团队的差旅费也暂停报销。

  据爆料人。称,2015年下半年开始。,公司经。营高管大。批量流失,离职人员包括副总裁。杨亮、合规总监陈代全、。人力资源部总监肖江。峰等等,此外,。投行事业部员工离职率高达三。分之一。。另外,部分保荐。代表正在上诉劳务仲裁部门请求。离职,大通证券有失去保荐资格的风险。

  大通证券回应表示,离。职只是个别现象。,公司运营一切。正常。

  主办。或做市企。业无辜躺枪

  据华夏。时报报道,大通。证券欠薪事件在业内迅速发酵。

  全国股转。系统数据显示,截至8月。12日,大。通证券在新三板主办。或做市公司共有90家。虽然。大通证券在此后的声明中。表示该举报信为一离职员工所为。,爆料内容与事实并不。相符。但举报信。横空出世的当天,也让。大通证券主办或者做市的部分企业无辜躺枪。

  据统计,仅8月8日一天,。上述90家挂牌企业除。去停牌的之外,出现下跌。的企业就超过三成之多。。其中,大通证券主办兼。做市的9家企。业出现下滑的达6。家,占比为66.67%。

  目前,方正证券也已推。荐挂牌公司113家。。受上述爆料影响,其所主办。或者做市的企业也在随后的交。易日中或多或少地受到了影响。

  一家大通。证券主办挂牌的新。三板公司证券事。务代表表示,看到大通证。券的新闻,公。司非常担心股价。会受到影响,同。时还带来其他不必要的麻烦。

  根据中国证。券业协会8月9日公布的12。6家券商2016年。上半年经营数据显示,今年。上半年126家证券公司实现。营业收入1570.79亿。元,实现净利润624.72。亿元。而去年同期125家券商实。现营业收入3305.。08亿元,实现净利润1。531.96亿元。

  有业内。人士表示,如果市场交易。持续下滑。、考核指标难以完成,之后,。“降薪”。、“裁员”或将成为常态。

  大股东华信信托出。让股份?

  而时。代周报则报道称,在另一封《致。大通全体。员工信》。当中,写信的员工爆料称大。通证券此番大规模“节流”的真相。是大股东要出让股份。内容显。示,大通证券大股东从去年开。始就准备出让。公司全部股份,因此。,才出现了克扣奖金,以此来增加账面利润的情况。

  根据大通证券官网。资料显示,大通证券的主要。股东有三个,分别是华信。信托股份有限公司,大连港。集团有限公司和大连华根机械。有限公司。其中,大通证券最大股。东为华信。信托股份有限公司,成立于1。981年,为辽宁省唯一一。家信托公司。该公司原属国资工。商银行控股,曾被媒体称为“最神。秘信托公司”,华信信托。董事长董永成正是大通证。券董事长。2015。年8月,华信信托股份。有限公司、大通。证券有限公司等还与大连金普新区。管委会签。署了战略合作协议,华信。信托等将打造金融中介服。务平台,以计划总额度60。0亿元的综合投融资服务。,推动东北唯一国家级新区的发展建设。当时董永成还出席了签约仪式。

  华信信托此前曾数。次转让旗下金融资产。不久前,。华信信托刚刚清空所持有。的大连银行的股份。6月30日。,大连银监局。同意并批。复了东方资产。管理公司受。让华信信托持有。大连银行。的2亿股股份,具。体出让价格尚不得知。

  根据华信信托2011。年年报显示,华信信托持。有大通证券、丹东银。行、大连银行、百年人寿保险及大。连良运期货,分别持有2。8.04%、19.79。%、4.88%。、9.0。1%和19%的股。份。2015年,华信信托的。自营股权投资仅剩大通证券28.。26%的股份和。丹东银行19.79%的股份。值。得注意的是,同年公司审议。通过了转让丹东银行股份议案。

  值得一提。的是,华信信托于20。15年5月。29日正式启动了上。市议案。2016。年6月29。日,华信信托注册资。本由33亿元增至。66亿元。。几乎同。一时间段,原信托部基金监。管处处长叶。凌风“下海。”担任华信信托副总裁。。公开信息显示,。叶凌风6月17日已以华信信托。副总裁身份参加活动。7月26日。,辽宁银监局亦发文核准。了叶凌风出任华信信托副总裁的任职资格。

  华东地区一位中型券商。中层指出,“资本的流动都是。为了寻求利益最大。化的,对于正。在筹划上市的华信信托来说。,在当前。信用风险不断恶化的。情况下,华信。信托对于股权投资的选择将会。更为谨慎,后续出让大通证。券股权也有可能。”不过,与大连。银行近两年负增长资产缩水相。比,大通证。券的资产则好得多。根据证。券业协会数据显示,大。通证券去年净利润为。6.5亿元,排名仅。72,不。过其在刚刚过去的券商十年最差评级中获得了AA级的评级。

  中国经济网编者按:近期,证。监会对基金公司的监管力度明。显加大,有专家表示,这是在公。募基金公司十多年高速发展。后,行业风控形势严峻。的必然举措。。而昨日曝光的中海基金旗。下一资管产品所投资的。私募债违约一事,也再次。验证了监管部。门高压态势的必要。

  根据媒体报道,上述资管。产品是中海。基金负责管理,浦发银行负责。托管的名为。《中海基金浦发银。行晨星1号特定客户资产。管理计划》,该资管产品将全。部资金投资“14中恒。02”中小企业私。募债,但。不幸的是该债券未。能如期兑付本息,目前违约已经。发生半年之久。,但投资者依然没有得到满意的说法。

  中海基。金一资管产品“踩雷”私募债

  据21。世纪经济。报道,201。4年6月投资者方力(。化名)联系亲友集合了30。00万元资。金,购买了中海基金《中海。基金浦发银行晨星1号特定客户资。产管理计。划》(下称《晨星1号》),在。该计划中,资产管理人。为中海基金,资产托管人为浦发银行。

  随后,晨星1号投资。了中恒通(福建。)机械制造。有限公司2014年中。小企业私募。债券(第一期品。种二)(下称“14中恒02。”),票面利率为9.。5%,债券。承销商为申银万国证。券(下称申万)。然而,到了2。016年1月底。,“14中恒02”未能如期付息。

  201。6年7月27日,在经。过近半年交。涉而赔付无望。的情况下。,方力及其亲友向上海证。监局、上海。银监局等举报投诉申万、中海。基金及浦发银行。

  方力表示,申万存在“夸大。目标债券。投资价值、。许诺收益,误导投资者,。对于相应。风险则未予充分提示”、“隐。瞒目标债券未限制个人认。购的事实,规避债。券合格投资者审查义务,。要求方先生通过认购资。管计划购。买目标债券”等违规行为。

  申万出具的“1。4中恒02”募。集说明书、尽职。调查报告显示,中恒通公司。2011年度。营业收入为261,245,03。8.31元,20。12年度营业收入为277。,848,413.。18元,201。3年仅1-9月的营业收。入更是高达276,625,870.01元。

  而在2016年8月。,方先生与其他债权人一起。赴闽取得的中恒通公。司纳税申报表、完税凭证则显示。,中恒通公司2012。年营业收入(“本年累计销售额”。)仅为104,91。6,367.18元,201。3年全年营。业收入也不过为126,158,。996.7。3元。这与申。万在上述募集说明书、。尽调报告中记载的数据差距较大。

  方力还表示,中海基。金从未对其。进行投资偏。好、风险承受能力的。审查或评估,也未向其解释。过晨星1号。的合同内容,更未派员。向其说明任何投资。风险,“我只是签个。字,也没有人给我解释里。面的内容,合同当场没有给我,投。资建议书之类都是后来补的。”

  此外。,在债券发生违约后,申万与中。海基金均“开始逃避责任,申。万说我不是他的客户。,因为所有合同都是跟中。海基金签的。;中海基金又告诉我,。应该去找申万,中海基。金只是申万的通道。”

  对此,。中海基金相关负责人对媒体确认其。“通道”的角色,“申万和客。户先谈好,然后找到我。们,我们收取千分之五的。通道费。”

  所投债券有无评级成悬念

  方力针对。中海基金的投诉函称,中海基金。违反《资产管理合同》(即《晨星。1号》)的各项投资限制,将30。00万元全部投资于未经信用评级。目标债券。而中海基金在答复函。中表示,“14中恒02。”于投资当日债项评。级为AA,符。合《合同》约定。“

  资料显示,“14中恒02。”于20。14年7月23日正式发行,票。面利率9。.5%,发行规模为5。000万元,无评级,由中元国信。信用融资担保有限公司(下称“中。元国信”)提供全。额无条件不。可撤销的连带责任保证担保。

  21世纪经济报道查。阅募集说明书,除了。担保方中元国信机。构本身彼时评级为。AA之外,全。文并未见债券的。债项评级为。AA级的说法;“14中。恒02”的。一份《非公开转让告知书》显。示,该债券未做评级。

  “在我们的一再要求下,中海。基金一份据说是申万提供给他们的。产品报告。表明,‘主体/债项评级:无/A。A’。但这份报告没有包。含第三方评级机构出。具的债项评级报告,。中海基金也承认并没。有看到过。评级报告。”方力说。

  《晨。星1号》的资料显示,该专。户的投资限制包括,“投。资于单只债券不得超过其债券。发行总量的。10%”、“按成本计算,委托财。产持有一家公司发。行的债券不得超。过委托财产资产净值。20%”、“委托财产。所投资的企业债、公司债、中。期票据的债。项信用评级在AA级(。含)以上或。相当于AA级(含)以上”等。。但一份补充协议,却把投资比例的限制突破了。

  根据方力签订的“补充。协议一”显示,该补充协议删除。了投资比例不得超过10%、2。0%的相关限制条款,但。保留了需投资于“AA级(含。)以上”债券的条款。

  昨日,中海基金相。关人士对中。国网表示,中。海基金的一。切操作均来自于投资者签订的《。资产管理合同》以及《投资建议书。》的指示,且“14中恒0。2”于投资当日债项信用评级为A。A,符合《资产管理。计划》以及投资者与中海。基金签订的《补充协议。》中的规定,中海基金已履。行了各项协议中的职责。

  此外,中。海基金内部人士称,《投资建议书。》已明确投资者。对资产管理人根据投资。指令从事的投资行为承担完全后。果,自行承担投资风险,并自行。处理相关纠纷。从2016年。2月“14。中恒02”违约至今,申万。与中海基金尚。未对发行人提起诉讼。

  中海基金十。二年来发展缓慢

责任编辑:[玩家首选.官方直营]:未经授权不得转载
关键词 >>

继续阅读

热新闻

热话题

热门推荐

关于我们 联系我们 版权声明 友情链接